変わる税調、高市カラー　「専門家」更迭、側近ら幹部に登用

　「責任ある積極財政」を掲げる高市早苗政権で、初めての税制改正に向けた議論が、２０日から本格化する。その舞台となる自民党の税制調査会は、高市氏の主導で幹部が大幅に入れ替わった。どれだけ減税に前向きになるか、注目される。

https://www.asahi.com/articles/DA3S16347756.htmlえｎ

不思議なのが、同じくらいの予算規模の社会保障の議論も同時にされないのだろうかと。税制と切り離させないくらい密接なので、同時に財政議論をすすめるべきではないかと。なぜだろう。

こういう時はChatGPTに聞くにかぎる！

結局、政治が優先され、縦割り行政で、先延ばしということなんですね・・・うーん・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

実は、ほとんどの専門家も「税制だけ議論して社会保険を同時にやらないのは不自然」と言っています。
しかし日本の政治過程では、「税制改正」と「社会保障改革（医療・介護・年金）」は意図的に別ルートで議論される構造があります。
なぜ同時に議論されないのか、理由をわかりやすく整理します。

🟧 なぜ税制と社会保障の議論が「同時に」行われないのか？
① 制度上、担当組織・担当者が“完全に違う”から

税制 → 自民党税制調査会（財務省主導・1年ごとに議論）

社会保障 → 社会保障審議会、厚労省、与党内の社会保障PT（中長期スパンの議論）

同じ財政でも、税は財務省／社会保障は厚労省でラインがまったく分かれています。

▶ 官僚機構の縦割りのため、「一体改革」は掛け声だけで実務としては別処理。

🟧 では、なぜ今「税制だけ」が先に議論されているのか？
■ 高市政権の看板が 「責任ある積極財政」「減税」 だから

減税は政権支持率を上げる

今はデフレ脱却フェーズで財政拡大路線

物価高に対応する“生活支援”色も出しやすい

一方、社会保険は：

医療費増大問題　　年金財政の長期不安　　介護保険料の上昇

これらは「痛みを伴う議論」ばかりなので、
政権スタート直後には絶対にやりたくないテーマ。

🟧 結論：同時に議論されるべきだが、政治的にできない構造になっている本来は税収（歳入）と社会保障（歳出）を一体で議論しないと財政健全化は不可能なのに、日本の政治制度とリスク回避がそれを妨げています。